Размышление и обсуждение
Проверка знаний
Исследовательское задание
Примерные тезисы: согласно тексту этой страницы, современный банк, не передавая напрямую деньги какого-либо вкладчика, может записать заёмщику депозит или покупательную способность на счёте — при условии, что верит в способность заёмщика вернуть в будущем тело кредита и проценты. Таким образом, опорой кредита служат не только текущие золото и серебро, но прежде всего доверие к будущему. При этом следует указать на ограничения: реальные банки связаны нормами резервирования, требованиями к достаточности капитала и правилами надзора; этот пример — учебная модель, помогающая понять, как доверие поддерживает кредит, а не полное описание реальной работы банковского баланса.
Примерные тезисы: это соответствует положению о том, что реинвестирование прибыли в производство приносит экономический рост; автор далее обобщает это положение как «рост, граничащий с высшим благом». Что касается разграничения: богатство — это деньги, вещи и ресурсы, зарытые в землю или растраченные на непроизводительную деятельность, тогда как капитал — это деньги, вещи и ресурсы, вложенные в производство для получения дополнительной прибыли: одни и те же деньги, если их спрятать и не вкладывать в производство, остаются богатством; если же их вложить в строительство завода или покупку акций, они превращаются в капитал. Можно добавить: подобные формулировки — обобщение определённой экономической концепции, принимаемой не всеми обществами; критики будут подчёркивать её распределительные и экологические издержки.
Критерии оценки (открытый вопрос, допускаются разные позиции; важны аргументы и доказательства, а не сам вывод): ① ясно ли изложена объяснительная сила обобщения через одну тему — например, что оно улавливает непрерывный рост как отличительную черту современной экономики и связывает его с кредитом, доверием и реинвестированием прибыли; ② указаны ли издержки обобщения — например, олицетворение экономики как субъекта с единой волей, игнорирование различий в институтах и политике, игнорирование неравенства распределения и культурных различий; ③ приведены ли явления, способные ослабить обобщение, — например, неоднократные финансовые кризисы и экономический застой, издержки колониального грабежа и экологического разрушения, длительное отсутствие непрерывного роста в доиндустриальных и некапиталистических обществах, резкие различия в темпах роста разных регионов в один и тот же период; ④ чётко ли разграничены суждения автора и проверяемые факты, приведены ли собственные основания для оценки. Необходимо привести как минимум одно конкретное явление и объяснить, почему оно бросает вызов обобщению.
Если начертить линию долгосрочного тренда человеческой экономики, обнаружится странная асимметрия: на протяжении долгой доиндустриальной эпохи мировой выпуск и выпуск на душу населения долго колебались на низком уровне, чередуя расширение и сжатие, но им недоставало устойчивой восходящей динамики; с наступлением Нового времени экономика стала расти непрерывно и быстро, далеко превзойдя прежние темпы и масштабы.
Ключ, открывающий эту дверь, автор сводит к одному слову:ростВ его изложении главная нить современной экономической истории — не какая-то война или династия, а то, что сам рост стал нормой: независимо от того, оценивают ли его в итоге как здоровый или болезненный, он, подобно переполненному гормонами подростку, непрерывно расширяется, поглощая всё, к чему прикасается, а его скорость совершенно не поспеваешь.
Чтобы понять этот разрыв, нужно сначала увидеть, как доиндустриальный человек представлял себе богатство. Тогда было распространено близкое к«игре с нулевой суммой»представление о богатстве: совокупное богатство рассматривалось как примерно фиксированный запас, так что выигрыш одной стороны означал потерю другой. Поскольку будущее не мыслилось бо́льшим, долгосрочные заимствования и инвестиции не имели прочной основы. Напротив, популярная в современном обществе идея прогресса верит, что завтра может быть лучше сегодняшнего дня, поэтому будущие доходы можно брать в долг заранее, и лишь тогда кредит и инвестиции способны непрерывно расширяться.
| Критерий сравнения | Доиндустриальная экономика | Современная экономика |
|---|---|---|
| Представление о богатстве | Близко к нулевой сумме, объём считается фиксированным | Вера в то, что объём может непрерывно расти |
| Ожидания относительно будущего | Идея прогресса не доминирует | Ожидается более высокая будущая выручка |
| Кредит и инвестиции | Трудно расширять непрерывно | Могут опираться на будущие доходы |
| рост | Долгие колебания на низком уровне | Непрерывный быстрый рост становится нормой |
Следует напомнить: эта сравнительная таблица — упорядочивание одного макроэкономического нарратива, а не точный статистический вывод; реальная ситуация в разных регионах и в разные периоды сильно различалась.
Рост не происходит сам собой. Нужно, чтобы кто-то был готов направить текущие ресурсы в ещё не наступившее будущее, и это зависит главным образом от двух вещей: кредита и доверия.
Вообразите владельца пекарни. Он хочет расширить пекарный цех, но у него нет достаточных наличных, и он идёт в банк. Согласно распространённому макроэкономическому нарративу, банку не нужно дожидаться, пока вкладчик принесёт ему золотые монеты, — он может записать владельцу кредит на счёте: владелец тут же получает покупательную способность, достаточную для покупки печи и муки, а банк в будущем получает выплаты тела кредита и процентов. Этот процесс создания покупательной способности на счёте — вводный пример, помогающий понять, как современные финансы питают рост.
Почему банк решается на это? Потому что верит: хлеб, проданный пекарней в ближайшие годы, позволит вернуть кредит. Иными словами, обеспечением кредита служат не только текущие золото и серебро, но идоверие к будущемуЗдесь нужна некоторая осторожность: реальные банки связаны нормами резервирования, требованиями к достаточности капитала и правилами надзора, и конкретный механизм гораздо сложнее этого упрощённого примера; правильнее рассматривать его как учебную модель, помогающую понять, как доверие поддерживает кредит.
Та же логика пронизывает капиталистическую доктрину. Согласно изложению, на которое опирается эта страница, эта теория поначалу была лишь рассуждением о том, как работает экономика, а затем постепенно вышла за пределы экономической сферы и превратилась в целый набор представлений о поведении, образовании и образе мышления; её ключевое положение можно свести к следующему: еслиреинвестировать прибыль в производство, это приносит быстрый экономический рост; более того, она идёт дальше и утверждает: раз справедливость, свобода и даже счастье зависят от экономического роста, то сам рост почти что высшее благо. С этим связано одно ключевое разграничение:богатство— это статичные активы, тогда каккапитал— это та часть богатства, которая вложена в производство в ожидании прибыли: земля, средства и товары сами по себе не равны капиталу автоматически; они превращаются в капитал лишь тогда, когда используются для создания будущих доходов.
Стоит заметить: «рост как высшее благо» — это обобщение определённой концепции, а не общепринятое суждение о фактах. Оно объясняет, почему современные политические дебаты неизменно вращаются вокруг роста, и объясняет, почему оно вызывает критику по поводу распределения, экологии и социальных издержек.
Если рост зависит от доверия к будущему, то в конечном счёте кто-то должен это доверие оправдать. Автор указывает: в условиях капитализма, когда государство и предприятия финансируют научные исследования, одним из первых вопросов обычно бывает: способно ли это исследование повысить выпуск и прибыль? Способствует ли оно экономическому росту? Исследованию, которое не может ответить на эти вопросы, получить финансирование почти невозможно. Поэтому в современной истории науки трудно обойти капитализм.
Логика роста затрагивает также внешнюю экспансию и формы организации. Такие высокорисковые и капиталоёмкие предприятия, как океанские экспедиции и заморская торговля, требовали огромных средств, поэтому спонсорами становились королевские дворы, купцы и акционерные компании: акционерные общества собирали разрозненные капиталы и распределяли риск между многими акционерами, что позволяло продолжать дальние плавания и колониальную торговлю. Плавания в духе Колумба тоже становились возможны лишь после того, как находился спонсор.
Отсюда вытекает контринтуитивный вопрос: волчья стая не рассчитывает на бесконечное размножение овец, большинство систем во Вселенной не способны к бесконечному росту — так почему же человеческая экономика может непрерывно расширяться на протяжении всей современной эпохи? Ответ автора таков: учёные каждые несколько лет совершают новые открытия и изобретения, подпитывая рост новыми ресурсами и отраслями; он даже говорит, что банкноты печатают банки и правительства, но в конечном счёте счёт оплачивают учёные. Это суждение автора, обладающее немалой объяснительной силой, но оно сжимает сложные институциональные, политические и экологические факторы в одну главную линию, а потому заслуживает сопоставления с другими объяснениями.
Линейный график: сравнение долгосрочных тенденций выпуска на душу населения в доиндустриальном и современном обществахРассмотрите линейный график: сравнение долгосрочных тенденций выпуска на душу населения в доиндустриальном и современном обществах. Подумайте, как он связан с положением «масштабы доиндустриальной экономики долго почти не менялись».
